偷偷撸改成什么了

王先国生前的职责牌

湖南永州谈县原电信支局局长王先国被殴打物化案在24年后，又有了新的贯通。

2025年2月18日，永州市中级法院作出再审决定，觉得此案合适重新审判的情形，提醒谈县法院进行再审。

案发当年，在电信支局院内，局长王先国被冲进来的一伙东谈主殴打。他的头部碰到钝器打击，颅骨碎裂性骨折。因颅内出血，34岁的王先国经抢救无效宣告物化……

这是2000年8月发生在湖南永州市谈县的沿路刑事案件。王先国曾因催缴电话费与涉案东谈主员产生矛盾，案发当日，对方纠集约二十东谈主，王先国也打电话喊来叔婶等亲一又十多东谈主。这场突破形成1东谈主物化、4东谈主轻伤。3名主犯被谈县东谈主民法院以聚众讲和罪判刑，其中2东谈主分裂被判处有期徒刑9年、8年，另1东谈主主动投案后被判处缓刑。

死者王先国的家属觉得判罚过轻，多年来通过联系道路反应情况，于2024年肯求再审。

吴国忠、吴明忠被判刑的判决书（部分）

吴巨忠被判刑的判决书（部分）

2019一本大道香蕉大在线

王先国度属相配代理讼师觉得，当年的判决对主犯以聚众讲和定罪，适用法律装假——根据刑法限定，聚众讲和致东谈主重伤、物化的，依照专诚伤害罪或专诚杀东谈主罪来定罪处罚。

不外，2024年10月，谈县东谈主民法院觉得此案不合适再审条目，驳回了申报。谈县法院觉得，王先国的物化系聚众讲和行径所致，并无笔据阐述被告东谈主对王先国的物化事先具有明确预谋和共同放任心态，且在公安考核和张望院告状阶段，也并未认定形成王先国物化的平直加害东谈主是被告东谈主，故原审经办东谈主无法将上述三东谈主的聚众讲和罪改革为专诚杀东谈主罪或专诚伤害罪。

而后，王先国度属链接申报。

当年的追想报谈

电信支局长遭殴打物化，三名主犯被以聚众讲和罪判刑

“血洒白马渡”，这是2000年《现代法制报》刊登的一篇追想王先国著述的题目。

上述著述征引谈县原电信局厚爱东谈主的先容称，王先国1999年起担任谈县电信局白马渡支局的支局长，该支局斜对面的“胜义酒家”拖欠电话费2000多元，王先国屡次上门催收却遭对方禁锢。

凶案发生在2000年8月17日。据谈县法院的刑事判决文书载偷偷撸改成什么了，被告东谈主吴国忠、吴巨忠的父亲（胜义酒家店主）曾因电话费及用电等问题与王先国产生矛盾。案发当日，吴国忠、吴巨忠集合文利祥、廖林军等7东谈主玩耍时，建议“整治”王先国。

法院审理查明，当日晚饭后，吴国忠、吴巨忠等东谈主在白马渡电信支局独揽的发屋挑起事端，对王先国及与其同业的杨某等东谈主进行殴打，然后离开现场。而后，王先国、杨某电话示知各自亲东谈主来“帮衬”。不久，杨某场所的大阳村来了数十名村民，被白马渡镇政府干部和派出所民警劝走。

其时，吴国忠在其家中纠集了后生须眉近20东谈主，分裂手握木棒、钢管、菜刀等械具准备械斗。当晚，王先国的亲一又十多东谈主坐中巴车赶到白马渡电信支局，吴国忠、吴巨忠相配堂兄吴明忠率东谈主冲往日，与对方发生大限制讲和。

白马渡派出所长处刘华山写的《接处警情况》线路，其时他与另一民警赶到白马渡电信支局门口，看到吴国忠、吴明忠等东谈主冲进电信支局院内，吴明忠用棍棒砸了停放在院内的中巴车。

讲和发生于夜幕之下，场所错落词语。吴国忠从电信支局出来，被发现脚部受伤。涉案东谈主员廖林军等东谈主自后供述，其时看到吴国忠受伤后，其弟弟吴巨忠手握钢管，带着文利祥等三东谈主冲进电信支局院内……

自后，刘华山参加电信支局院内，来到一楼王先国的住处。他发现王先国伏在桌上，嘴边流血，迅速组织东谈主员将其送往病院。

第二天，王先国经抢救无效宣告物化。经已然，其生前被钝器打击头部致颅骨碎裂性骨折，颅内出血而死。

此案形成1东谈主物化（王先国）、4东谈主轻伤（王先国的姐姐、姐夫、堂弟，以及吴国忠）。由于案发时，王先国究竟被谁殴打致死，成为谜团。

案发后，吴巨忠等东谈主外逃。吴国忠、吴明忠等东谈主被刑事拘留，廖林军等东谈主被取保候审。

档册材料线路，吴国忠当年系白马渡派出所的司机，该所引导员的男儿陈某是其女友；多名涉案东谈主员的父母系当地公职东谈主员，廖林军的父亲廖某时任谈县政法委副文书。

2001年4月，谈县东谈主民张望院对吴国忠、吴明忠2东谈主拿起公诉。

当年6月，谈县东谈主民法院作出刑事判决。该院觉得，吴国忠、吴明忠纠集多东谈主握械进行讲和，且不顾公安干警制止，形成1东谈主物化、4东谈主轻伤和汽车玻璃防碍的严重效果，情节恶劣，严重糟塌群众次序，其行径组成聚众讲和罪；本案系共同违章，吴国忠、吴明忠均系瑕玷分子和主犯。

谈县法院作出判决——被告东谈主吴国忠、吴明忠犯聚众讲和罪，分裂判处有期徒刑九年、八年。

案发7年后，1981年出身的吴巨忠向警方投案。

2008年6月20日，谈县东谈主民法院审理吴巨忠一案。该院觉得，被告东谈主吴巨忠积极参与握械讲和，形成物化1东谈主、轻伤4东谈主的严重效果，系本案的主犯，因投案自首可从轻处罚，遂对其当庭宣判——以聚众讲和罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。

当年的白马渡电信支局后院

死者家属申报，聚众讲和致东谈主物化应怎样定罪？

吴国忠、吴明忠被以聚众讲和罪判刑后，死者王先国的太太周晓青觉得判罚过轻，多年来握续向联系部门反应。

1965年出身的周晓青，曾在当年那场讲和突破中受微小伤。她告诉澎湃新闻，2024年7月，她到谈县公安局商量案情，才得知另一主犯吴巨忠在2007年被判缓刑。“还是判决十多年了，我才知谈这事。”她说。

在了解联系案情后，北京市京师讼师事务所讼师萧鹏向周晓清提供法律营救。他觉得此案的最大争议是3名主犯的定罪问题。根据我国刑法第292条第二款的限定，聚众讲和致东谈主重伤、物化的，依照专诚伤害或专诚杀东谈主的限定来定罪处罚。

其实，对于吴国忠、吴明忠等东谈主的罪名，谈县法院审委会当年谋划案情时也存在不对。

2001年6月6日，谈县法院审判委员会对此案的定罪量刑进行谋划，曾有建议以专诚伤害（致死）定罪，终末追念：定罪量刑均同意合议庭“以聚众讲和罪分裂对被告东谈主吴国忠、吴明忠判刑九年、八年”的想法。

2024年7月，周晓青向谈县法院建议申报，请求取销原判、再审此案。萧鹏讼师在申报状中指出，当年算作电信支局长的王先国催缴电话费系爱戴群众利益的履职行径，而吴国忠、吴巨忠等东谈主手握械具、赤膊上阵的聚众行凶，是有组织、有预谋的涉黑袭击；其时来拜谒王先国的十余名亲一又大多是中老年东谈主，还包括3名妇女，他们主不雅上并无聚众讲和的专诚，客不雅上也莫得准备器具，在突破中也处于被迫挨打的地位，因此该案不应定性为聚众讲和。

申报东谈主还觉得，即使此案系聚众讲和，因王先国被殴打物化，根据刑法限定，组织参与聚众讲和的主犯应以专诚杀东谈主或专诚伤害（致死）来定罪。

此外，申报东谈主还建议原审步履坐法——未示知死者家属拿起刑事附带民事诉讼的权益。

谈县法院对周晓青的申报进行了审查。该院觉得，王先国的物化系聚众讲和行径所致，并无笔据阐述吴国忠、吴巨忠等东谈主对王先国的物化事先具有明确预谋和共同放任心态，且在公安考核和张望院告状阶段，也并未认定形成王先国物化的平直加害东谈主是吴国忠、吴明忠、吴巨忠，故原审经办东谈主无法将上述三东谈主的聚众讲和罪改革为专诚杀东谈主罪或专诚伤害罪。

谈县法院还指出，根据最高法对于推论刑事诉讼法的联系王法评释，法院受理刑事案件后，“不错”示知已物化被害东谈主的至支属，而并不是“应当”示知。

谈县东谈主民法院的刑事禀报书（部分）

2024年10月，谈县法院向周晓青下发刑事禀报书，觉得其申报不合适再审条目，原判决应当给予看守，驳回其申报请求。

永州市中级东谈主民法院

而后，周晓青向永州市中级东谈主民法院链接申报。为其提供法律营救的萧鹏在申报状列举裁判案例指出：聚众讲和改革为专诚伤害或专诚杀东谈主的案件中，起组织、规划作用的瑕玷分子应酬总计违章行为厚爱，即使未参与具体讲和行径，也欢跃担聚众讲和改革而产生的科罚。故在本案中，因被害东谈主王先国被殴打致死，吴国忠、吴明忠、吴巨忠算作共同违章的瑕玷分子和主犯，其罪名应是专诚杀东谈主罪或专诚伤害（致死）罪。

萧鹏觉得，吴国忠等三东谈主均被法院认定为主犯，但吴国忠、吴明忠分裂被判刑九年、八年，吴巨忠却仅判处有期徒刑三年、缓刑三年；吴巨忠诚然是主动投案，但在公安审讯和法庭上均不承认参与讲和，并未照实供述其罪过，照章不应认定为自首。

2025年2月18日，永州市中级东谈主民法院对此案作出再审决定。

《再审决定书》线路，该院经审查并经审判委员会谋划，觉得申报东谈主周晓清的申报事理部分合适刑事诉讼法第傻头傻脑十三条第二项、第三项所限定的应当重新审判的情形。

永州中院作出决定偷偷撸改成什么了，提醒谈县东谈主民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。